发布日期: 09/18/2023

设计诊断

在“比较设计”报表中,“设计诊断”部分显示相对于比较设计的参考设计的 DGAI 效率。其中还显示“额外试验规模”。对于给定的两个设计,相对效率测度值更高的设计好一些。

图 17.29 三个设计的设计诊断 

Design Diagnostics for Three Designs

图 17.29 显示在使用试验规模不同的设计的示例中构造的三个设计的“设计诊断”报表(“模型”部分中仅有主效应)。

根据该表下方显示的颜色梯度对“设计诊断”表中的值着色。您可以使用“设计诊断”红色小三角菜单中的选项控制颜色图例。请参见颜色仪表板

效率和额外试验规模

DGAI 效率中每个效率的相对效率都显示在“设计诊断”报表中。通过计算每个设计的效率值再取合适的比率可以得到这些值。相对效率测度的说明在相对效率测度中提供。

“额外试验规模”是参考设计中的试验次数减去比较设计中的试验次数的结果。若参考设计的试验数多于比较设计,则“额外试验规模”会告知您需要额外执行多少次试验才能实现参考设计的效率。

相对效率测度

符号

X 是模型矩阵

p 是模型中的项数(包括截距)

Equation shown here 是点 Equation shown here 处的相对预测方差。请参见“相对预测方差”

相对效率

参考设计 (Ref) 与比较设计 (Comp) 的相对效率通过以下表达式得到:

D 效率

EffRef / EffComp,其中,每个设计的 Eff 计算如下:

Equation shown here

G 效率

EffComp / EffRef,其中,每个设计的 Eff 计算如下:

Equation shown here

在此,D 表示设计区域。

注意:使用设计空间的 Monte Carlo 抽样计算 G 效率。报告的值基于 Equation shown here 或 Monte Carlo 抽样中的预测方差中的较大者。因此,同一设计的再次计算可能略有不同。

A 效率

EffComp / EffRef,其中,每个设计的 Eff 计算如下:

Equation shown here

I 效率

EffComp / EffRef,其中,每个设计的 Eff 计算如下:

Equation shown here

有关计算的详细信息,请参见 Goos and Jones (2011) 中的第 4.3.5 节。

需要更多信息?有问题?从 JMP 用户社区得到解答 (community.jmp.com).